宋，广州著名毒品辩护律师，现执业于广州广信君达律师事务所，为人和蔼可亲，容易沟通，办案风格亲切耐心，致力于通过良好的沟通为每一个当事人提供优秀的法律服务，做好实事，帮人排忧解难。法律专业知识扎实，办案认真负责，具有较强的判断能力及逻辑分析能力，一贯坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，最大限度地维护当事人的合法权益。

　　

死刑犯上诉后久拖不决带来什么危害

根据《刑事诉讼法》第一百九十六条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。而司法实践中，省高级法院的二审程序往往又与死刑复核程序揉合在一起，有的干脆以二审程序代替复核程序，二审合议庭与死刑复核庭合二为一，从而以无期限的死刑复核程序代替了有期限的死刑的二审程序，造成死刑犯上诉后久拖不决。如截止2004年4月10日，河南省信阳市第一看守所在押人犯共有187名，其中，死刑犯9人，占在押人数的4.8%，在押的9名死刑犯一审判决后全部上诉，上诉数占判决数的100%.上诉后羁押最长的达20个月，最短的也3个半月，其中羁押一年以上的3人，一年以内的6人，这些死刑犯上诉后久拖不决带来了严重的危害：

一是影响了我国司法机关公正执法的良好形象。死刑犯上诉后案件久拖不决，不仅剥夺了公民的基本人权和人身自由，而且造成了法院公正裁决者的形象丧失，使公民对司法公正产生怀疑和失去信心。

二是影响了诉讼效率，不利于执法水平的提高。死刑犯上诉后久拖不决，不但增加了诉讼成本，降低了诉讼效率，而且死刑复核无期限的规定也滋长了执法人员的懒惰心理，降低了执法人员的心，不利于执法水平的提高。

三是不利于及时有效地打击犯罪，维护社会稳定。由于死刑上诉后长期久拖不决，有的几个月甚至一年，有的甚至长达二年或更长的时间。

当我们的司法干部还没有感觉的时候，被告人的家属、亲属已经筋疲力尽、钱财两空，他们急躁、愤怒、不满的情绪在隐性增长，成为一股暗流，时常到有关部门打探消息，甚至上访、上告，更甚者煽动闹事，严重地干扰了公安司法机关及其他国家机关正常的工作秩序。如蔡-涛因琐事与他人发生争执，用水果刀将他人杀死。2002年7月29日一审判决死刑，8月5日提出上诉，至今无结果，其家属多次到有关部门上访。同时对被害人及其亲属的精神和生活也造成了极大的压力，被害人及其亲属应得的赔偿迟迟无法获得，认为正义得不到伸张，必然对执法机关产生怀疑，严重者就会寻求上访、申诉、私了等其他解决途径。

四是不利于证据的保全。对于证人同样产生了很大的压力，害怕犯罪嫌疑人报复的心理会逐渐增强，最终能否在法庭审理时作证暂且不说，即便作证，由于时间的流逝，作证的质量也会降低;同案人员的口供印证也会出现矛盾，从而使案件的处理难度进一步加大。如陈某团伙抢劫，一案13人，这些同案犯判决后有的已投监，且监狱地址不同，无疑为再次讯问口供带来难度。五是给监管工作造成危害。被判死刑的被告人情绪一般都不稳定，特别是上诉后长期久拖不决，容易使他们产生绝望、恐惧、愤怒等情绪，引起自杀、自残等恶性事故的发生，一些性情急躁、暴烈的死刑犯还有可能出现绝食闹监、策划行凶逃跑、教唆其他人犯对抗监管等情况。不但对同号其他在押人员造成恐惧威胁不安心改造的情绪，而且严重影响了同号其它在押人员的监管和教育，这无疑给看守所的安全管理工作造成危害，加大了监管部门人力、物力、精力等多方面的投入，造成诉讼成本的浪费。

六是容易引起交*犯罪恶性循环。由于现有看守所条件限制和出于对死刑上诉犯的严加监管，一般死刑上诉犯都不单独关押，这样容易使一些原本是一般违法人员在和重刑犯关押一室后，长时间的熏染，把本来不太坏的人都教坏了，有的说刚进去是“小学生”，放出来就成了“大学生”了，有的刚进去只会“一毒”，出来就成了“五毒俱全”的标准的社会渣子。

一审判决死刑后上诉的案件久拖不决，危害严重，这一情况应

引起上级部门的高度重视，积极采取应对措施，尽可能地减少和防止上述危害后果的发生。

哪一级法院核准对判决死刑的案件

1.判处死刑立即执行的案件应当由最高人民法院核准，有些案件的核准权依法经最高人民法院授权也可以由省、自治区、直辖市高级人民法院行使。

由最高人民法院核准死刑的案件：

中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉，人民检察院也不抗诉的。对这种情况中级人民法院应当在上诉、抗诉期满后3日以内报请高级人民法院进行复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当作出同意判处死刑的裁定，然后再报请最高人民法院核准;高级人民法院不同意判处死刑的，应当直接进行提审或者发回原审人民法院重新审判。高级人民法院提审后改判的案件是最终的判决，不能上诉或者抗诉;提审后仍然判处死刑的，必须报请最高人民法院核准。高级人民法院发回原审人民法院重新审判的，原审人民法院应当按照一审程序审理，所作出的判决仍然为一审判决，可以上诉或者抗诉，如果原审人民法院重新审判后仍然判处死刑，还必须报请最高人民法院核准。

中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人提出上诉，或者人民检察院提出抗诉的，中级人民法院应当将案件移交高级人民法院进行审理，高级人民法院如果同意判处死刑的，必须报请最高人民法院核准。

高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉，人民检察院也不抗诉的，高级人民法院应当在上诉、抗诉期满后3日以内报请最高人民法院核准。

高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人提出上诉，或者人民检察院提出抗诉的，高级人民法院应当将案件移交最高人民法院进行审理。

由最高人民法院授权高级人民法院核准死刑的案件：

对杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安犯罪判处死刑的案件，最高人民法院可以依法授权由省、自治区、直辖市高级人民法院行使核准权。需要报请高级人民法院核准死刑的案件，按照下列情形分别处理：

中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉，人民检察院也不抗诉的，中级人民法院应当在上诉、抗诉期满后3日以内报请高级人民法院核准。

中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人提出上诉或者人民检察院提起抗诉的，中级人民法院应当将案件移交高级人民法院进行审理，高级人民法院如果同意判处死刑的，应当作出维持死刑判决的裁定，同时也是核准死刑判决的裁定。

对于报请最高人民法院或者高级人民法院核准死刑的案件，最高人民法院或者高级人民法院应当对案件全面进行审查，并根据案件情形分别作出如下判决、裁定：

原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定核准死刑，并由最高人民法院院长或者高级人民法院院长签发执行死刑命令，同时由原审人民法院发布执行死刑的布告;

原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判;

原审判决认定事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判;

发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。

2.判处死刑缓期二年执行的案件由高级人民法院核准。

中级人民法院对于报请高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当报送的材料包括报请核准的报告、死刑缓期二年执行案件综合报告、判决书以及全部诉讼案卷和证据，如果是共同犯罪的案件，对其中一名或几名被告人判处死刑缓期二年执行的，也应当将全部案件的证据材料报送高级人民法院。中级人民法院报送死刑缓期二年执行的核准案件必须做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，诉讼文书齐备，并且一案一报。高级人民法院收到报请核准死刑缓期二年执行的案件，需要全面对案件进行审查，经审查应当作出核准或者不核准的决定，不能加重被告人的刑罚，并按照下列情形分别处理：

同意判处死刑缓期二年执行的，应当作出裁定予以核准;

认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回原审人民法院重新审判;

认为原判量刑过重的，应当进行改判。